великий стрибок

план
Вступ
1 Історичні передумови
2 Політика Великого стрибка
2.1 Соціальні перетворення
2.2 Мала металургія
2.3 Реформи сільського господарства

3 Наслідки Великого стрибка
3.1 Наступ голоду
3.2 Лушаньского партконференція і її наслідки
3.3 Відлуння

Список літератури

Великий стрибок (кит.大跃进/大躍進, піньінь Dàyuèjìn) – економічна і політична кампанія в Китаї з 1958 по 1960 рік, націлена на зміцнення індустріальної бази та різкий підйом економіки країни. У цей час Китай був на 90% аграрну країну, якій була гостро необхідна модернізація. Мао Цзедун обгрунтовував політику Великого стрибка за допомогою марксистської теорії продуктивних сил, проте його спроба посилити економічне зростання шляхом різкої колективізації і підмінити професіоналізм ентузіазмом обернулися катастрофою: наслідком великого стрибка стала смерть від 20 до 40 мільйонів чоловік [1], і це зробило його найбільшою соціальною катастрофою XX століття.

1. Історичні передумови

Великого стрибка передували складні події китайської історії. З одного боку, Китай поступово відновлювався після довгої війни, організовувалася промисловість.

З іншого боку кампанії типу «Нехай розцвітають сто квітів» привели до труднощів управління і розгрому інтелігенції.

Було проведено ряд реформ – зокрема, заборонені релігійні організації і містичні ритуали, проведена часткова колективізація і утворені малі селянські господарства, держава взяла на себе контроль за розподілом сільськогосподарської продукції. Китай спочатку намагався наслідувати досвід СРСР і використовував радянських фахівців.

Після викриття культу особи Сталіна, чи не схваленого Мао, між Китаєм і СРСР виникли тертя, і Китай вирішив обходитися своїми силами. Близько 1960 року через країни були виведені радянські фахівці.

У лівій частині Комуністичної партії Китаю з’явилася ідея форсувати розвиток економіки, спираючись на загальний ентузіазм населення. Більш прагматичні праві комуністи були проти цієї політики, але програли боротьбу. Була впевненість, що за короткий термін можна «наздогнати і перегнати» провідні країни, якщо замінити дрібні комуни великими і затіяти глобальні перетворення, починаючи з виробництва сталі.

Міжнародним фоном для Великого стрибка стали Угорське повстання 1956 року народження, Суецький криза і утворення республіки Ірак.

Додаткове напруження склалося внаслідок Тибетського повстання 1959, що спричинило за собою від’їзд Далай Лами 14-го в Індію і подальше погіршення китайсько-індійських відносин.

2. Політика Великого стрибка

Великий стрибок вилився в ряд масових Всекитайських кампаній, до яких залучалося практично все населення, що наближається за чисельністю до мільярда чоловік.

Великим стрибком була названа друга китайська п’ятирічка (1958-1963).

2.1. соціальні перетворення

На основі досвіду колективізації в СРСР Мао Цзедун готував перетворення соціальної структури. Для того, щоб виконати завдання Великого стрибка, необхідно було об’єднання. З 1958 року стали створюватися «народні комуни» – великі самодостатні групи, які живуть і працюють спільно, харчуються в загальній їдальні. Інструментом обміну замість грошей в цих групах служили «трудодні». Народні комуни були вже достатнім освітою для будівництва печей малої металургії або для сільськогосподарських робіт. Основним заняттям комун була сільськогосподарська діяльність. До кінця 1958 року було створено 25 тисяч комун, середній розмір комуни становить 5000 сімей.

2.2. Мала металургія

Головною проблемою підйому економіки і індустріалізації вважалося виробництво стали. Всюди стали будуватися майстерні з виробництва сталі з руди, при цьому була відсутня належна інфраструктура і фундаментальні знання про сталі і мартенівських печах. У відповідністю з директивами Партії, всюди стали будуватися малі печі з глини, які топили дровами. Робочих набирали з довколишніх сіл.

Ще в 1959 році, після вивчення проблеми і перших дослідів, стало ясно, що хорошої якості сталь можна робити тільки в великих печах на великих фабриках, використовуючи кам’яне вугілля в якості палива, проте проект тривав, населення організовувало на місцях видобуток вугілля і намагалося модернізувати печі .

Результатом був низькоякісний чавун, що вимагає для перетворення в сталь додаткової обробки і непридатний для широкомасштабного використання сам по собі. Він міг використовуватися переважно для виготовлення плугів і мотик і витрачався в межах комуни.

Керівництво, однак, було піднесене загальним підйомом, а фахівці боялися виступати з критикою після кампанії Нехай розцвітають сто квітів.

У 1958 році виробництво «стали» зросла на 45%, а в 1959 році – ще на 30%. Однак в 1961 році неефективність малої металургії стала очевидна, виробництво сталі різко впало, і повернулося до рівня 1958 року лише в 1964 році.

2.3. Реформи сільського господарства

Сільське господарство в роки Великого стрибка було полігоном для широкомасштабних соціальних і агропромислових експериментів.

Велося будівництво іригаційної системи, частково неефективне через відсутність кваліфікованих інженерів.

Експерименти по засіву зернових базувалися також на розробках радянського академіка (пізніше підданого критиці) Лисенко і його послідовників. Пробувалися, наприклад, засівати насіння більш густо з глибокою оранкою, з розрахунку, що система коренів, що йдуть углиб, дозволить уникнути конкуренції рослин, і з’являться більш щільні врожаї.

Кампанія по знищенню горобців привела до тяжких порушень екологічного балансу, в результаті яких різко збільшилася популяція комах, що винищували врожаї.

Волюнтаристські експерименти в поєднанні з колективізацією привели до великого голоду.

3. Наслідки Великого стрибка

3.1. наступ голоду

У 1958 році була гарна погода і очікувався хороший урожай. Відволікання великої кількості людей на виплавку сталі і кампанія по знищенню горобців привели до того, що урожай виявився невисоким, хоча офіційні цифри рапортували про успіхи. Рапорти грунтувалися також на кількості зерна, поставленого в зерносховища. Збільшення поставок досягалося шляхом зменшення частки зерна у селян, які стали страждати від недоїдання.

У 1959 і 1960 роках два роки поспіль стояла погана погода, що призвело до вкрай низьких врожаїв і голоду в ряді провінцій. На це наклалося повінь через розлив річки Янцзи, від якого загинуло два мільйони людей.

Особливо сильна посуха була в 1960 р, вона вразила північні провінції. Засуха наклалася на перегини колективізації і на наслідки експериментів зі знищення горобців. Величезна кількість людей вимерло від голоду в самій родючій провінції Сичуань. При цьому офіційна статистика знову мало відповідала реальному стану справ, так як урожай конфісковували у селян для заповнення державних сховищ відповідно до плану (що увійшло в статистичні дані), а селянам майже нічого не залишалося для прожитку, загибель від голоду набула масового характеру.

У січні 1961 року відбувся IX пленум ЦК КПК, який вирішив призупинити політику Великого стрибка в сільському господарстві і прийняв надзвичайні заходи із закупівлі зерна в Канаді та Австралії.

3.2. Лушаньского партконференція і її наслідки

Перша жорстка критика політики Великого стрибка прозвучала на Лушаньского партконференції в липні-серпні 1959, виступав маршал Пен Дехуай, він підготував знищує аналіз роботи в селі і малої металургії. Надалі він був зміщений Мао Цзедуном з усіх посад, на його місце був призначений Лінь Бяо.

У партії виникло серйозне протистояння, яке тривало аж до Культурної Революції. В результаті Мао Цзедун привселюдно визнав помилки, він навіть покинув пост Голови КНР, поступившись ним Лю Шаоци (він залишався Головою КПК і Головою Військового Ради). Господарською діяльністю зайнялися впритул Лю Шаоци і Ден Сяопін, їм довелося прийняти ряд прагматичних заходів, щоб хоча б частково виправити ситуацію. Вони зайнялися де-колективізацією і частковим поверненням до «капіталістичним» методам управління. Мао Цзедун жорстоко помстився за цю поразку під час Культурної революції, в ході якої розгорнулася боротьба з «йдуть по капіталістичному шляху», а Пен Дехуай, Лю Шаоци і Ден Сяопін були піддані репресіям.

Після смерті Мао Хуа Гофен (новий і значно менш авторитетний лідер КНР) намагався зміцнити свої позиції шляхом спроби проведення нового Великого Скачка. За прообраз передбачалося брати Дацин і Дачжай, висунуті ще Лінь Бяо як істинно комуністичні підприємства, що працюють на військовій дисципліні – без матеріальних стимулів. Ця ініціатива була пригнічена авторитетом Ден Сяопіна і інших ветеранів партії.

1. Dennis Tao Yang. «China’s Agricultural Crisis and Famine of 1959-1961: A Survey and Comparison to Soviet Famines.» Palgrave MacMillan, Comparatrive economic Studies (2008) 50, 1-29.

Концепція “великого стрибка”

Інша модель зростання для країн, що розвиваються, – теорія “великого стрибка” – була розроблена американськими вченими Р. Нурске, А. Хіршманом та ін. Найперше обґрунтування цієї концепції запропонував П. Розенштейн-Розан. “Великий стрибок” необхідний для того, щоб вирватися з відсталості, розірвати “порочне коло бідності”. Суть “порочного кола бідності”, яке породжується тим, що зростання виробництва матеріальних благ “з’їдається” приростом населення, можна уявити зі схеми, наведеної на рис. 1.

Рис. 9.1. “Порочне коло бідності”

Негативні моменти “Порочне коло бідності”, які перешкоджають зростанню, розташовуються по колу й протидіють використанню факторів зростання. Низький рівень інвестування не дозволяє підняти продуктивність праці й доходи. Швидке зростання населення з’їдає приріст продовольства й споживчих товарів. Утворюється ситуація економічного застою.

Як вийти з цього “порочного кола”? Нурске запропонував “повернути коло в зворотному напрямку”, перетворив його в “доброчесне коло”; підірвати застійну рівновагу у слаборозвиненій економіці шляхом державних інвестицій, які викликають потужний поштовх до економічного зростання. Перші вкладення повинні бути значними – не менш 12. 15 % від національного доходу. Збільшення інвестицій розширить попит на працю. Підйом за ланцюгом взаємопов’язаних виробництв розширить заощадження та інвестиції. Кошти, що вкладаються, не повинні бути “проїдені”. Формування інфраструктури створить умови для активізації факторів виробництва.

“Великий стрибок”, що спирається спочатку на тиск і примус держави, поступово викличе до життя ринкові стимули й ринкові регулятори. Це слабке місце теорії “великого стрибка”, як показує досвід, ринкові механізми у відсталій, перехідній економіці працюють слабко й неефективно, якщо не підтримуються і недостатньо жорстко регулюються стабільною та авторитетною державною владою.

Для підтримки національного накопичення й розвитку експорту доводиться стримувати зростання споживання. Тільки у цьому випадку вдається знайти й вивільнити ресурси, джерела зростання. Але це зустрічає протидію з боку населення. Трансформація традиційного сектора відстає, посилюються диспропорції.

Теорії нееквівалентного обміну

Аргентинський економіст Р. Пребіш писав, що капіталістичне світове господарство має свої “центри” й свою “периферію”, які знаходяться не в рівному положенні; цього не враховують ні неокласична, ні кейнсіанська теорії [25]. Торгуючі партнери, як відмічав англієць Т. Балог, є нерівними у тому розумінні, що вони неоднаково за своїми можливостями розпочати новий розвиток [23].

Одна з найгостріших проблем у тому, що навіть при досягненні відносно високих темпів зростання середньодушових доходів розрив між промислово розвинутими країнами і країнами, які розвиваються, за період 1970-2012 рр. практично не скоротився. Звідси витікає висновок інституціонального плану: необхідно скласти систему регулювання міжнародних економічних відносин, здійснити пакет програм з перерозподілу доходів.

Передбачалося, щоб промислово розвинені країни щорічно передавали країнам, що розвиваються, частину своїх ресурсів – спочатку 0,7 %, а потім 1 % ВВП. Пропозиція створити систему міжнародних податків не зустріла необхідної підтримки. Міжнародні організації повинні були взяти на себе функції контролю за цінами та торговим обігом, передаючи частину видобутих таким чином доходів найбільш відсталим країнам.

Існують пропозиції щодо стабілізації світових цін за допомогою створення “буферного запасу” товарів, міжнародних картелів типу ОПЕК, щодо обмеження торгівлі сировинними товарами. По суті справи, в перспективі намічалося формувати торговельну політику не на національному або регіональному рівні, а примусово для всіх – на світовому рівні.

Багато з пропозицій, що висувалися в проекті “Перегляд міжнародного порядку” та інших програмах, не були прийняті. Але ці програми сприяли формуванню громадської думки, пошуку прийнятних варіантів.

«Великий стрибок» і культурна революція

У 1958 р з ініціативи Мао Цзедуна була прийнята стратегія «великого стрибка». Намічалося в найкоротший термін обігнати СРСР за основними показниками розвитку. Було висунуто гасло «Три роки наполегливої ​​праці – десять тисяч років щасливого життя».

На базі усуспільнення всієї власності селянства створювалися аграрні комуни, вводилося зрівняльний розподіл виробленої продукції. Під страхом покарання трудящі були зобов’язані працювати з повною віддачею сил за мінімального забезпечення продовольством, що означало переведення країни на казармений стан. Від комун вимагали не тільки аграрну, але і промислову продукцію. По всьому Китаю створювалися примітивні печі для виплавки заліза. Правда, низька якість виключало можливість його використання.

Підсумки «великого стрибка» виявилися катастрофічними. Якщо в 1950-і рр. середньорічні темпи приросту виробництва ВВП становили більше 5%, то в 1960-і рр. вони впали до нуля. Вже в 1959 р Китай зіткнувся з проблемою голоду, від нього загинули мільйони чоловік. У цьому звинуватили радянських фахівців (в 1960 р їх відкликали з Китаю), а також внутрішню опозицію. До неї були віднесені управлінські кадри, люди з вищою освітою (особливо отриманим в СРСР), інтелігенція, критикувала політику влади.

Для боротьби з опозицією Мао Цзедун використав молодь – студентів, школярів, вихованих у дусі поклоніння його ідеям. Проголошена в 1966 р «культурна революція» повинна була викорінити в суспільстві «контрреволюційні елементи». Сформовані з молоді загони хунвейбінів («червоних охоронців») за допомогою армії громили школи, університети, місцеві органи влади. Вони змушували свої жертви каятися у злочинах проти ідей Мао Цзедуна. «Злочинців» відправляли на «перевиховання» в сільські комуни.

Голод, спад промислового виробництва, дезорганізованого «культурною революцією», супроводжувалися мілітаризацією країни. В кінці 1950-х рр. Китай створив власну ядерну зброю. Він вів підготовку до возз’єднання з Тайванем силою. Територіальні суперечки з Індією з приводу Тибету привели в 1959 і 1962 рр. до збройних конфліктів на китайсько-індійського кордону.

Китай надавав підтримку Північному В’єтнаму в боротьбі проти американського втручання в Південно-Східній Азії. Однак територія КНР була закрита для поставок допомоги з СРСР до В’єтнаму по суші. У 1969 р відбулися збройні зіткнення на радянсько-китайському кордоні. У Китаї не приховували, що вважають війну з СРСР реальною перспективою. У 1971 р КНР нормалізувала відносини з США, які погодилися з тим, що Тайвань повинен розглядатися як невід’ємна частина Китаю.

На міжнародній арені Китай прагнув створити власне комуністичний рух, що орієнтується на Пекін, підштовхнути країни Азії та Африки до вибору китайської моделі соціалізму. Прийняття цієї лінії національно-визвольними силами Камбоджі призвело до національної трагедії. Після повалення в 1975 р проамериканського режиму лідер «червоних кхмерів» Пол Пот зруйнував міста, промисловість, скасував гроші. Все населення Камбоджі було переселено в сільськогосподарські комуни, створені за зразком китайських. Фізично знищено було близько 3 млн осіб, приблизно половина населення країни. У 1977 р режим Пол Пота, сподіваючись на допомогу Китаю, почав війну проти сусіднього В’єтнаму.

Зі смертю Мао Цзедуна в 1976 р ситуація в Китаї стала змінюватися, хоча вплив його послідовників позначалося ще кілька років. У 1979 р армія В’єтнаму розгромила сили «червоних кхмерів» і вступила на територію Камбоджі. Режим Пол Пота був повалений, Камбоджа повернулася до нормального життя. Маючи намір «помститися» В’єтнаму, Китай розгорнув проти нього бойові дії. Однак армія В’єтнаму, що мала досвід багаторічної війни проти США і южновьетнамского диктаторського режиму, завдала поразки агресору. Ця поразка призвело до зміни внутрішньої, а потім і зовнішньої політики КНР.