У справі «Люди проти Ернандеса» (1964) 61 Cal. 2d 529, Верховний суд Каліфорнії постановив, що добросовісність, обґрунтована впевненість відповідача в тому, що його або її неповнолітньому сексуальному партнеру виповнилося 18 років, може служити захистом від звинувачення у законному зґвалтуванні згідно з попереднім розділом 261, підрозділ (1), тепер розділ 261.5 .
Одноголосне рішення Суддя Джон Пол Стівенс висловив думку одноголосного суду. Суд постановив, що закон штату, який імунізує посадових осіб умовно-дострокового звільнення від тілесних ушкоджень, спричинених рішеннями про умовно-дострокове звільнення, не порушує положення про належну правову процедуру Чотирнадцятої поправки.
28 квітня 2022 року присяжні обговорили та повернулися до суду з a одноголосного вироку на користь підсудного ГАЙТАНА.
Верховний суд Техасу підтвердив вирок Ернандесу, заявивши, що американці мексиканського походження є «білими», а не захищеним класом відповідно до 14-ї поправки.. Ернандес подав апеляцію до Верховного суду США. Студенти повинні переглянути захист, наданий у 14-й поправці, розділ 1.
Головний суддя Ерл Воррен та решта Верховного суду одноголосно виніс рішення на користь Ернандеса, і вимагав повторного розгляду справи судом присяжних без урахування етнічної приналежності. Суд постановив, що Чотирнадцята поправка захищає тих, хто не належить до расових класів білих чи чорних, і поширюється на інші расові групи.
У 1954 році у справі Ернандес проти Техасу Верховний суд США одноголосно постановив, що засудження сільськогосподарського робітника Піта Ернандеса за вбивство має бути скасовано тому що американцям мексиканського походження було заборонено брати участь як у журі, яке висунуло йому звинувачення, так і в журі, яке засудило його.