По-перше, на відміну від індивідуального посередництва, метою якого є досягнення мирової угоди, яка зазвичай залишається приватною між сторонами мирової угоди, мета посередництва у колективному позові є досягти мирової угоди, яка буде схвалена судом після публічного повідомлення, іноді навіть незважаючи на заперечення зацікавлених сторін.
Медіація може вирішити всі питання, важливі для сторін, а не лише основний юридичний спір. З посередництвом виграють усі. Незалежне опитування показало, що 96% усіх респондентів і 91% усіх сторін, які стягували плату, які використовували медіацію, скористалися б нею знову.
Якщо це закінчується резолюцією, сторони підписують письмову угоду про медіацію. Якщо це було ухвалено судом, угода матиме юридичну силу. Якщо угода стане обов’язковою, ви можете домогтися її виконання в суді, якщо інша сторона її порушить. Медіація не завжди закінчується взаємоприйнятною угодою.
Недоліки
- Не обов'язковий;
- Існують занепокоєння щодо можливості виконання угоди про медіацію;
- Усі сторони повинні погодитися на рішення, оскільки результат не гарантований;
- Може бути важко, якщо будь-яка сторона приховує інформацію;
- Медіація може бути недоцільною, якщо одна зі сторін вимагає публічного розголошення;
Посередництво є процес, який може допомогти сторонам цивільного позову досягти згоди за допомогою нейтральної особи, навченої вирішувати проблеми, замість того, щоб звертатися до суду. Цивільний позов – це, як правило, випадок, коли сторони вимагають грошей, наприклад, тілесних ушкоджень.
Медіація зазвичай призводить до мирової угоди, коли сторонам вдається знайти вирішення справи, яке, враховуючи всі обставини, є кращим для всіх учасників, ніж триваючий судовий процес. Фактори, які надають перевагу врегулюванню, а не судовому розгляду, включають швидкість, вартість, визначеність, контроль, зниження ризику та гнучкість.