Це право часто називають привілеєм П’ятої поправки або, більш розмовно, правом «брати п’яту». Верховний Суд багато разів підтверджував найбільш природне розуміння цих слів: підсудний у кримінальній справі не може бути примушений до дачі показань— тобто її не можна викликати на трибуну і…
У справі «Міранда проти Арізони» Верховний суд США постановив, що П’ята поправка право не свідчити про себе не обмежується дачею свідчень у суді, але також застосовується, коли особу взято під варту для допиту.
Одне з положень п’ятої поправки вимагає, щоб більшість злочинів розглядалися лише за обвинувальним актом великим журі, яке ухвалив суд. не стосується державного рівня. Інше положення, застереження про подвійну небезпеку, передбачає право обвинувачених бути судимими лише один раз у федеральному суді за той самий злочин.
Арізона, 384 США 436 (1966), стало знаковим рішенням Верховного суду США, у якому Суд постановив, що правоохоронні органи Сполучених Штатів повинні попереджати особу про її конституційні права перед допитом, інакше заяви особи не можуть бути використані як докази на суді.
Що означає просити 5-го? Благання 5-го загалом означає особа використовує свій захист П’ятої поправки від самозвинувачення. Це дозволяє відмовитися відповідати на запитання під час кримінального процесу, щоб уникнути випадкового зізнання у злочині.
Як зазначалося вище, привілей п’ятої поправки стосується лише самообвинувальні свідчення щодо злочину. Це не стосується цивільних або сімейних справ. Ви не можете стверджувати про цей захист, щоб уникнути свідчень про те, що ви порушили договір або що ви залишили свого чоловіка, наприклад, оскільки це не є злочином.
Більшість із п’яти суддів у Суді, твердить сильне правило п’яти, може все, принаймні у вирішенні конституційних справ: у таких випадках конвенції американського політичного життя не визнають жодних формальних повноважень скасовувати рішення, окрім ухвалення конституційної поправки.