Деякі стверджували, що відокремлення є конституційним правом, а інші — природним правом на революцію. У справі «Техас проти Вайта» (1869) Верховний суд визнав одностороннє відділення неконституційним, водночас зазначивши, що революція чи згода штатів може призвести до успішного відділення.
Напередодні Громадянської війни президент Авраам Лінкольн стверджував, що штати не були суверенними до Конституції, натомість вони були створені нею. Поточний прецедент Верховного суду у справі Техас проти Вайта стверджує, що штати не можуть вийти з союзу за актом штату.
Давайте зануримося в економічні та культурні фактори, які можуть зробити це можливим, зосередившись на деяких головних претендентах: Штати Нью-Йорк, Флорида, Каліфорнія, Техас і Нова Англія.
У Конституції США відсутні положення про відокремлення. У 1869 році у справі «Техас проти Вайта» Верховний суд постановив, що жоден штат не може в односторонньому порядку вийти зі складу Союзу.
Інститут публічної політики штату Нью-Йорк заявив у травні 2004 року: «Відокремлення було б неможливим, і останнє, що потрібно Нью-Йорку, — це якась деструктивна протистояння між північною та нижньою частинами штату.